Volver
Ensambles: Paisaje contemporáneo y práctica patrimonial Diálogos públicos online
04
[EMITIDA]
09 Abril2021

REPRESENTACIÓN

Las imágenes, o los modos de imaginar, contribuyen de forma activa a construir los paisajes. Impulsan un proceso asociativo que confiere a los paisajes múltiples dimensiones más allá de la material. Pero en la actualidad el rol mediador de la representación es cuestionado y se consolidan líneas de investigación post-representacionales o no-representacionales. ¿Cómo podemos aproximarnos hoy a la relación intrínseca, y siempre bidireccional, entre representación y paisaje?

En los albores del cambio de milenio, la revolución digital propulsada por Internet trajo consigo un cambio tan significativo en la experiencia estética que está obligando a redefinir nuestra relación con las imágenes.1 Se trata de una transformación que todavía continúa, por lo que debemos afrontar, comprender y reaccionar a sus efectos desconociendo su alcance real.2 Recibimos innumerables imágenes cada día; imágenes e imaginarios que, con la misma rapidez que vienen, se van. Y relacionarnos con este torrente de interacciones visuales y perceptivas es un reto estético hasta ahora inexplorado,3 con implicaciones decisivas para el paisaje y el patrimonio en cuanto al sentido del lugar.4

En la actualidad, incluso las ciencias naturales aceptan que el paisaje es una construcción cultural indisociable de sus múltiples representaciones. En consecuencia, para examinar la dimensión estética del paisaje asociada a nuestra percepción, interpretación y significación es relevante cuestionar lo que la representación hace al paisaje.5 Por ello desde el siglo pasado tanto los estudios culturales como los estudios de cultura visual han examinado las imágenes como mediadoras del mundo percibido.6 Este pensamiento ha evolucionado hasta plantear que el lugar y sus representaciones se actualizan siempre en base a lo contingente.7 Pero también hacia posturas que priman la sensación de la percepción inmediata frente a la percepción mediada.8 El giro digital y los nuevos medios para recibir, ver, procesar y enviar imágenes han contribuido irremediablemente a desestabilizar lo hasta ahora aprendido.9

Por todo ello, resulta oportuno repensar la relación entre imagen, paisaje, patrimonio y representación. Se ha de indagar en qué nuevas imágenes están reemplazando a las de la vieja dispensa; es decir, cuál es repertorio visual y narrativo del paisaje contemporáneo.10 Asimismo, se ha de cuestionar cómo podemos comprender hoy la iconografía de un paisaje y su peso en la percepción colectiva. En un momento de tan profundos cambios afectivos en la percepción de nuestro entorno ―que acompañan o no a los cambios materiales―, saber qué imágenes otorgan identidad y carácter significativo al paisaje se antoja como un reto. Esta es una exploración bidireccional que comprende tanto la manera en que se imaginan hoy los lugares como el rol activo de la representación en tanto agente que construye lugar.

  1. L. Manovich (2001). The language of new media. Cambridge: MIT Press. Ver también, J. Fontcuberta (2016). La furia de las imágenes. Barcelona: Galaxia Gutemberg.

  2. F. Berardi (2007). Patologías de la hiperexpresión. Archipiélago: Cuadernos de crítica de la cultura, no. 76, pp. 55-64.

  3. L. Manovich (2020). Cultural Analytics. Cambridge: MIT Press.

  4. J. Malpas (2008). ‘New Media, Cultural Heritage and the Sense of Place: Mapping the Conceptual Ground‘. International Journal of Heritage Studies, vol. 14(3), pp. 197-209. También: J. Malpas (2008). ‘Cultural Heritage in the Age of New Media.’ En Y. Kalay, T. Kvan, & J. Affleck (eds.), New Heritage: New Media and Cultural Heritage. London: Routledge, pp. 13-26; y J. Malpas (2003) ‘Breath and Revelation‘. En Inspirational Landscapes—Heritage Places, vol. 2. Melbourne: Australian Heritage Commission, pp. 12-15.

  5. J. Corner (2014). The Landscape Imagination. Nueva York: Princeton Architectural Press. Y J. M. Hernández León (2016). Ser-Paisaje. Madrid: Abada.

  6. D. Cosgrove y S. Daniels (1989). The Iconography of Landscape: Essays on the Symbolic Representation, Design and Use of Past Environments. Nueva York: Cambridge University Press.

  7. J. Pickles (2004). A History of Spaces. Londres y Nueva York: Routledge, Taylor and Francis Group.

  8. B. Anderson y P. Harrison (eds.) (2010). Taking Place: Non-representational Theories and Geography. Londres y Nueva York: Routledge, Taylor and Francis Group.

  9. M. Hand (2016). ‘Visuality in Social Media: Researching Images, Circulations and Practices’. En  L. Sloan y A. Quan-Haase (eds.) The SAGE Handbook of Social Media Research Methods. Thousand Oaks, CA: SAGE Publishing.

  10. Ver el no. 10 de la revista British Art Studies, titulado ‘Landscape Now‘, y especialmente el artículo de D. Matless, ‘The Anthroposcenic: Landscape in the Anthroposcene‘. Ver también I. Emmelhainz (2015). ‘Conditions of Visuality Under the Anthropocene and Images of the Anthropocene to Come‘. e-flux, no. 63.

VER PONENCIAS

Diálogo coordinado por

  • Nicolás Mariné
  • David Escudero
PRÓXIMAMENTE

Paisaje y Política: imágenes e imaginarios

  • Ángeles Layuno Rosas
PLAY

Arte, escena e imagen proyectada

  • Adrián Cuervo
PLAY

Forma y comportamiento

  • Mar Santamaría Varas
PLAY

Construcción fotográfica del paisaje contemporáneo

  • José Gómez Isla

Se suman al diálogo

  • Concha Lapayese
  • Júlia Faria